在一个决定中,拥有现代技术的使用来帮助最终的第九次电路 统治 既不是谷歌地球卫星图像也不是节目生成的数字“tack”放置在卫星图像上的GPS坐标是为了证明被告的目的而发动机’在被捕时的位置。被告人Paciano Lizarraga-Tirado被判犯有非法重新进入美国作为以前删除的外星人。他提出了信念,争论他在逮捕时举行的美国墨西哥边境的墨西哥一侧。在审判中,逮捕边境巡逻代理商的作证是使用手持GPS设备记录了逮捕位置的GPS坐标。展示谷歌地球卫星图像的展览,描绘了被捕区域和标记为数字“tack”通过被逮捕者提供的GPS坐标进行了被告的证据’对听到的反对意见。传闻过于法院陈述,以证明声明的事项被声明的真相被声明 - 除非证人应该在誓言的情况下理想地证明事实的理想证,否则就是证据,除非证人理想地证明,并进行交叉检查。

第九回路得出结论,谷歌地球卫星图像,缺乏任何标签或标记,是不是声明,因为陈述必须制作“assertion”(是字符中的推荐)被传闻和一张仅描绘逮捕地点的照片不会产生断言。

至于“tack”标有GPS坐标,第九次电路承认人为错误和程序错误的风险,但也解释了。一个“tack”可以通过Google地球用户以两种方式放置:(1)通过手动单击图像上的点,这导致了可以由用户标记的粘性,并且通过在GPS坐标中键入Google地球,允许程序在图像上的适当位置生成粘性。第九次电路得出结论,第一种方法(用户’S手动标记Tack)是经典的传闻,因为用户特别是对某事物的位置进行断言,并且用户可以用不正确的GPS坐标标记大头裂解,从而在问题上显示事件的真实位置。

关于放置粘性的第二种方法(谷歌地球基于键入程序的GPS坐标生成一个粘性),第九次电路得出结论,程序生成的粘性没有传闻,因为a“statement”对于传闻目的而言被定义为一个人’S口服或书面断言,不是机器’s。法院承认,方案生成的断言可能不一定是准确的,但解释说,可以通过认证规则和此类担忧来解决 联邦证据规则901,这需要支持的证据表明证据“是支持它的主张。”

在这里,该规则可能允许通过例如呼吁证人来证明程序或法院的可靠性来认证Google地球计划生成的证据“judicial notice” of the program’可靠性。联邦证据证明法院采取“司法通知” of a “事实不受合理争议的影响”因为它在法庭内普遍已知’S领土管辖权或它可以通过可靠的来源容易地确定。但Lizarraga-Tirado没有在审判或上诉时提高身份验证异议,因此第九次电路没有直接解决证据是否已妥善认证。

虽然在这种情况下的记录是沉默的,但是在谷歌地球使用谷歌地球被键入该程序的GPS坐标,八分之一“judicial notice”TACK必须生成,因为在Google地球上进入那些GPS坐标产生了与在试验中录取的图像上显示的那个相同的粘性。在许多情况下,法院对服用的重要性评论了“judicial notice”由于其有可能绕过涉及的常规过程的保障措施,因此在有限的情况下。虽然一方有权听到在采取司法通知的礼仪的礼仪,但在刑事案件中,法院是指导陪审团,它不需要接受指出的事实,法院’s taking “judicial notice”证据的可靠性有可能侵蚀各方’有权通过主管证据确定的案件和誓言在誓言的情况下确定的证词,在当代的情况下,经过交叉检查。第九次电路决定此处拥有技术工具,可以帮助最终的事实在一个情况下找到事实,但在实践中是否会侵蚀证据规则所提供的程序保护。最小,该观点突出了在提供涉及技术工具的证据时评估传闻和真实性问题的重要性。