检察官在最新的刑事欺骗审判中取得了胜利, 美国v。沃利。经过三天的审议 - 在陪审团多次告知法院的时间,陪审团已被定罪珍贵的金属交易员詹姆斯·沃尔利和CEDRIC Chanu承诺欺诈。与此同时,陪审团驳回了政府的指控,因为被告在涉嫌与其他市场参与者协调欺骗交易的欺骗交易中参与了刑事谋取。

在第七届巡回巡回法院之前,金属欺诈和阴谋上的不一致符号几乎肯定会将被告放在上诉前的诉讼。为了使Vorley和Chanu在线欺诈计数上,政府被要求证明他们以合理的怀疑,他们故意并故意通过制造实质性虚假陈述来欺骗其它市场参与者的计划。在高度之高,阴谋是两个或多个人之间的协议,以实现非法目的。陪审团的拆分判决表明可能存在一些困惑围绕着发行费用的意图要求。这可以进一步涉及政府在审议之前向陪审员提供证据的方式介绍其证据的方式。

即使政府在欺诈规约下向被告欺骗活动收取指控的决定也存在争议。由于收费来自2009年至2011年的交易行为,政府不依赖于2011年在商品交流法案(CEA)中加入的刑事反欺骗修正案。尽管如此,政府长期以来,欺骗是一种形式即使在专门禁止之前,市场操纵也是非法的。现在 沃利 判决(如果没有在上诉上推翻)为政府提供另一个途径来起诉欺骗,可能与CEA平行。

就像在大流行期间生活的所有方面一样,试验被与Covid-19相关的许多疑虑都被掩盖了。例如,法院裁定某些政府证人可能由于旅行限制和健康问题而通过视频会议出现试验。被告认为,这样的安排将违反他们对他们的宪法权利对抗他们的见证人。此外,由于审判达到其结论,据报道,一位陪审员经历了使他严重患病的呼吸问题,另外两位陪审员因健康问题而被原谅。

尽管面临着众多障碍,但政府能够尽可能地脱离大量的胜利。  沃利 仍然是作为金融欺诈和市场操纵的执法景观,继续发展。