2020年6月22日,美国最高法院决定 刘六 在截图中,在民事诉讼中,不超过不超过错误的奖励,并且被授予受害者授予的受害者在适用的规约下允许的公平救济。意见回答法院开放的重要问题 Kokesh. v。秒 该讨论作为“惩罚”,审议索赔的索赔,须遵守五年的局限规约。 最高法院统治第二届审查. 关闭猜测的门,法院准备认为,审案没有有权寻求脱名的权力。

法院依靠长期的股权实践,授权法院剥夺其生病收益的违法者。但是,由于补救措施是一种公平救济的形式,法院对拆迁的局限性建立了局限性。法院指出的法院偶尔会以三种主要方式授予责任,这是测试股权实践的界限:通过授予欺诈所得存入财政部的收益而不是将他们支付给受害者,施加联合和几个拆别责任,并下降扣除合法的费用。因此,法院必须从非法人的利润中扣除合法的费用,以避免将利润转化为处罚。法院还表示,利润补救措施的公平性质通常要求SEC返回被告的收入,以冤枉投资者的利益。

通过这一决定,SEC再次自由地依赖于违反违反证券法的工具之一。如果法院违反了 刘, 证券第二届执法权将被大幅减少,这反过来可能会对其他监管机构的权威延长相似的挑战。自立法可能倾覆的立法尤其相关 Kokesh. 通过延长诉讼的规约,并编纂SEC的寻求脱扣能力仍然被国会审议。

鉴于法院对拆迁范围的局限,虽然SEC的胜利,它是通过实际考虑的锻炼。被告现在可以自由地争论他们的开支应从任何拟拟拟员裁员扣除。秒也可以在寻求拆进之前被迫为受害者制作分配计划。这是一项重大变化,因为目前的实践允许拆迁存入财政部,而仲裁案需要识别受害者所需的时间。