美国证券交易委员会明确表示,它打算在行政法中提交更多的执法行动,该行政法由其自身行政法官法官(ALJS)听到。也许毫不奇怪,SEC ALJS发现有利于秒 每一个 然而,从2013年9月到2014年9月的决定。然而,现在,纽约南部的纽约南部至少有两项行动挑战了SEC行政听证会的合宪性。

两种诉讼中的原则论据是,SEC的行政诉讼程序违反了美国宪法第二十一条,在第二条行政部门“官员”等人,如ALJS,可能只能由总统监督和拆除的一层保管保护。然而,秒ALJS至少有两个级别的任职保护,因为ALJS只能由SEC发射良好的原因,其成员本身只能终止原因。

原告似乎在纽约至少有一名法官得到了支持。 Reque Rakoff也质疑SEC的行政权力的范围,想知道他的意见的脚注最终批准与SEC的Citigroup的2.85亿美元的结算:“来自宪法令的宪法令人难以置信,不平衡行政权力源于何处?”

目前,我们可能需要等到明年的答案。 2014年10月16日,第一次诉讼中的SEC和诉讼当事人一致认为提出的问题是纯粹的法律问题,可以完全解决法律简报的提交。法院就2015年3月6日的此事进行了口头论证。