远远超过信函写作甚至是电话,电子邮件已成为律师与客户沟通的主要方法。但鉴于最近的法院决定,电子邮件可能很快就会在客户需要快速有效地与律师迅速有效地通信的地方:监狱。正如目前在纽约东区发挥出来的那样,一些刑事当局正在取代囚犯与囚犯之间没有特权的局长,囚犯送到监狱局(“BOP”)秘密电子邮件系统,因此这些当局可以捕获,阅读和使用这些电子邮件。 今年6月,美国律师’纽约东区的办公室送了一个  向纽约的联邦捍卫者说明它,“打算查看从秘书系统获得的所有电子邮件”鉴于它不查看将该系统发送到特权的电子邮件。办公室推出,囚犯在向财务报告发送电子邮件之前同意监测,从而承认电子邮件不是保密的。因此,缺乏保密,禁止申请律师 - 客户特权。毫不奇怪,几个囚犯对这个职位提出了挑战。一个囚犯的律师 写道  美国地区法院试图将政府命令被命令隔离,并没有审查在囚犯和他的记录律师之间派遣的任何通信。这封信认为美国律师所采取的职位’S Office必然会禁止律师客户通信,并有效地限制他们的客户’律师权利。纽约东区的法官证明了一些问题。判断Dora Irtizarry,在口头 裁决 ,排除美国律师’从囚犯被告发送给他的律师的电子邮件的办公室,推理被告律师的负担(例如,进行诉讼,承诺进行费用和延迟进程进行电话呼叫等)超过了这一负担将对政府施加筛选从客户发送给他的律师的电子邮件。法院对律师支出和金钱的支出特别敏感,鉴于刑事司法法案(“CJA”)任命的律师,并且这些费用最终必须由法院本身支付。在另一个 裁决 出于东部地区,法院否则举行。在那里,allyne ross判断,虽然律师和囚犯 - 客户沟通可能更有效和成本效益,但没有依据找到第六修正案问题。值得注意的是,在该案件中保留辩护律师,并保留 不是 CJA指定,可能会避免法院的节省成本问题。尽管如此,法院写道,如果提升了秘书制度,这将是一个“欢迎发展”,以便简单地分离剩下的特权电子邮件。无论结果如何,这些决定都统一地将客户从客户发送给他们的律师的电子邮件是 不特权。为了在系统上发送电子邮件,囚犯必须同意被监视的电子邮件,排除律师客户特权的应用程序。据说,寻求与电子邮件与囚犯 - 客户沟通的律师并非没有希望,因为与沟通负担有关的论据(没有电子邮件的利益)正在获得牵引力。该论点在CJA指定的律师的情况下似乎特别有效,联邦司法机构为律师支付的律师支付时间。在技​​巧系统的技术方案出现,律师及其联邦监禁客户可能有利于20世纪的沟通形式,其中特权状况普遍承认:电话,硬拷贝字母和人员访问。