在2018年2月21日,在 诉美国,美国最高法院重申,认罪的被告仍然可以对任何不依赖于质疑其“实际有罪”的宪法主张提出上诉。即使在有罪认罪的情况下,法院的判决仍保留了联邦刑事被告人有能力质疑其定罪依据的法规是否合宪。换句话说,如果上诉要求牵涉“国家的权力”起诉被告,单凭有罪认罪是不能阻止的。 
继续阅读 焦点发言:认罪不会放弃所有上诉请求

2017年4月18日,美国最高法院在 Kokesh诉证券交易委员会可以确定是否 证券交易委员会散布不义之财的权力 受制于时效法令。美国证交会目前将排污作为一种工具,在其执法行动中每年从被告收取数十亿美元的款项。 
继续阅读 美国证券交易委员会驱散权– Time Running Out?

在最近拒绝审查第三巡回法院的决定时 回复:大陪审团传票美国最高法院在涉及涉及欺诈欺诈例外情况的案件中,以律师-当事人特权为轮廓,保留了第三巡回法院的结论,即仅向当事人告知适用法律,提出澄清问题并针对可能的非法行为提供建议, 一名律师’的行动构成了建议“助长犯罪或欺诈”并取消了律师-客户特权的保护。

继续阅读 最高法院对犯罪欺诈行为保持沉默

美国最高法院将决定在何种情况下警察可以根据宪法搜查被捕者’的手机没有手令。 2014年4月29日,法院在两个伴随案件中审理了论点-莱利诉加利福尼亚美国诉Wurie在这种情况下,法院可以定义数字时代的第四修正案的范围,并在个人之间取得平衡’对他手机内容的隐私和执法感兴趣’在警察安全和保存证据方面的利益。在 赖利,警方查获了戴维·莱昂·莱利’交通牌照停了的智能手机。警方使用通过无条件搜索他的手机获得的照片,视频和通话记录,以及在搜索他的汽车时发现的两把手枪,将赖利(Riley)识别为帮派成员,并将他放置在与帮派有关的现场附近在他被捕前几周发生的枪击事件。庭审中,尽管没有证人肯定莱利是枪击事件的参与者,但电话中的间接证据为陪审团提供了足够的证据,使他被定罪是在一辆被占领的车辆上射击,企图谋杀和使用半自动武器袭击。在 乌里,警方在毒品交易现场附近逮捕了Brima 乌里,并将其带到派出所。在那儿,警察从伍里没收了两部手机。警方观察到,其中一部手机(一部翻盖电话)不断收到来自“my house.”在没有逮捕令的情况下,警察翻开电话,查看了通话记录,并将电话号码追踪到了Wurie’的公寓。警方获得搜查伍里的手令’在他们的公寓里,他们发现了裂缝,大麻和其他毒品犯罪证据。 乌里被判以散布和意图散布裂缝为罪名,并且是拥有枪支弹药的重罪。 
继续阅读 焦点听到关于无担保手机搜索案例的争论