内部调查

律师-客户特权或工作产品原则是否保护与内部调查有关的文件不被披露,这是一个持续引起人们关注和当前争论的话题。 2014年3月6日,美国哥伦比亚特区地方法院在 美国相对。巴科诉哈利伯顿公司(No.1:05-cv-1276)裁定,内部调查材料未受律师-委托人特权或工作产品原则的保护而不会披露,因为未进行调查 预期诉讼或寻求法律意见。作为同事 珀金斯·科伊(Perkins Coie)的政府合同惯例应适当警告巴科 该判决侵蚀了律师-客户特权和工作产品原则所提供的针对此类披露的关键保护措施。紧跟的新鲜 巴科,就在本周,乔·帕特诺(Joe Paterno)的家人在宾夕法尼亚州法院辩称,前联邦调查局局长路易斯·弗里斯(Louis Freeh)的律师事务所在调查杰里·桑达斯基(Jerry Sandusky)性虐待丑闻时所产生的文件不受律师-委托人特权的保护。同时,新泽西州立法者正试图强迫外部律师公开’内部调查有关新泽西州州长的资料’参与“Bridgegate” scandal.  巴科 不论律师-客户和工作产品的保护如何,都将使更多的诉讼人和政府感到胆怯,迫使他们制作敏感信息。
继续阅读 引起警报的原因?巴科案后保护内部调查免受披露