美国最高法院将决定在何种情况下警察可以根据宪法搜查被捕者’的手机没有手令。 2014年4月29日,法院在两个伴随案件中审理了论点-莱利诉加利福尼亚美国诉Wurie在这种情况下,法院可以定义数字时代的第四修正案的范围,并在个人之间取得平衡’对他手机内容的隐私和执法感兴趣’在警察安全和保存证据方面的利益。在 赖利,警方查获了戴维·莱昂·莱利’交通牌照停了的智能手机。警方使用通过无条件搜索他的手机获得的照片,视频和通话记录,以及在搜索他的汽车时发现的两把手枪,将赖利(Riley)识别为帮派成员,并将他放置在与帮派有关的现场附近在他被捕前几周发生的枪击事件。庭审中,尽管没有证人肯定莱利是枪击事件的参与者,但电话中的间接证据为陪审团提供了足够的证据,使他被定罪是在一辆被占领的车辆上射击,企图谋杀和使用半自动武器袭击。在 乌里,警方在毒品交易现场附近逮捕了Brima 乌里,并将其带到派出所。在那儿,警察从伍里没收了两部手机。警方观察到,其中一部手机(一部翻盖电话)不断收到来自“my house.”在没有逮捕令的情况下,警察翻开电话,查看了通话记录,并将电话号码追踪到了Wurie’的公寓。警方获得搜查伍里的手令’在他们的公寓里,他们发现了裂缝,大麻和其他毒品犯罪证据。 乌里被判以散布和意图散布裂缝为罪名,并且是拥有枪支弹药的重罪。 
继续阅读 焦点听到关于无担保手机搜索案例的争论