律师-客户特权

上周,新泽西州卡姆登市美国地方法院的一名法官裁定,检察官可以在即将进行的审判中使用PetroTiger前首席执行官约瑟夫·西格尔曼与该公司前总法律顾问格雷戈里·韦斯曼之间的秘密录音对话。约瑟夫·埃雷纳斯法官解释说,仅仅存在律师与委托人的关系不足以使对话享有特权。相反,只有在客户正在寻求或律师提供法律建议时,律师与客户的对话才受到保护。 
继续阅读 总法律顾问’的秘密记录被裁定可拒绝首席执行官

在最近拒绝审查第三巡回法院的决定时 回复:大陪审团传票美国最高法院在涉及涉及欺诈欺诈例外情况的案件中,以律师-当事人特权为轮廓,保留了第三巡回法院的结论,即仅向当事人告知适用法律,提出澄清问题并针对可能的非法行为提供建议, 一名律师’的行动构成了建议“助长犯罪或欺诈”并取消了律师-客户特权的保护。

继续阅读 最高法院对犯罪欺诈行为保持沉默

电子邮件已远远超过写信甚至打电话的方式,已成为律师与客户沟通的主要方法。但是根据最近的法院判决,电子邮件可能很快就会在客户需要与他们的律师进行快速有效沟通的地方停止使用:监狱。正如目前在纽约东区的比赛一样,一些刑事当局采取的立场是,囚犯及其律师之间通过监狱局发送的电子邮件没有特权(“BOP”)TRULINCS电子邮件系统,从而使这些机构可以捕获,阅读和使用这些电子邮件进行诉讼。
继续阅读 联邦囚犯被警告在联系律师时避免使用电子邮件

律师-客户特权或工作产品原则是否保护与内部调查有关的文件不被披露,这是一个持续引起人们关注和当前争论的话题。 2014年3月6日,美国哥伦比亚特区地方法院在 美国相对。巴科诉哈利伯顿公司(No.1:05-cv-1276)裁定,内部调查材料未受律师-委托人特权或工作产品原则的保护而不会披露,因为未进行调查 预期诉讼或寻求法律意见。作为同事 珀金斯·科伊(Perkins Coie)的政府合同惯例应适当警告巴科 该判决侵蚀了律师-客户特权和工作产品原则所提供的针对此类披露的关键保护措施。紧跟的新鲜 巴科,就在本周,乔·帕特诺(Joe Paterno)的家人在宾夕法尼亚州法院辩称,前联邦调查局局长路易斯·弗里斯(Louis Freeh)的律师事务所在调查杰里·桑达斯基(Jerry Sandusky)性虐待丑闻时所产生的文件不受律师-委托人特权的保护。同时,新泽西州立法者正试图强迫外部律师公开’内部调查有关新泽西州州长的资料’参与“Bridgegate” scandal.  巴科 不论律师-客户和工作产品的保护如何,都将使更多的诉讼人和政府感到胆怯,迫使他们制作敏感信息。
继续阅读 引起警报的原因?巴科案后保护内部调查免受披露