2020年6月22日,美国最高法院在 刘诉SEC 在美国证券交易委员会(SEC)民事诉讼中,不超过不法行为者获利并为受害人判给的非法经营赔偿金是适用法规允许的公平救济。该意见回答了法院在 科凯什诉SEC 该非法所得是一种“惩罚”,因此对非法所得的索赔必须遵守五年的时效法规。 看到 最高法院在SEC的支配权中统治. 有人猜测法院准备对美国证券交易委员会(SEC)无权追究其非法所得进行审判,因此闭上了大门。
继续阅读 美国证券交易委员会可以收回非法支配权

最高法院’s 2016 decision in 美国诉麦当劳 提出了有关联邦贿赂法规的广泛解释是否符合宪法的问题。但是,有关的贿赂法规在 麦当劳-在以下位置定义的现状腐败 U.S.C. 18 §201(a)(2)并不是联邦检察官工具箱中唯一的贿赂法规。以来 麦当劳 决定后,联邦检察官越来越依赖 U.S.C. 18 §666 追究贿赂指控,否则可能会被排除在外 麦当劳持有。
继续阅读 第二巡回赛肯定了第二节的广泛阅读。 666贿赂

最高法院 recently 授予证书 在2013年9月因欺诈计划在乔治华盛顿大桥造成大规模僵局而引发的刑事案件中,也称为“桥门”丑闻。当时的州长克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)办公室职员布里奇特·安妮·凯利(Bridget Anne Kelly)被判犯有电汇欺诈罪,因为她在虚假交通研究和协调车道重新分配中扮演的角色是对当地市长的政治报复。

确认凯利(Kelly)的电汇欺诈罪,第三巡回法庭 持续 政府的理论,即凯利(Kelly)和一名政治合作伙伴以欺诈手段剥夺了港口管理局的实物财产和无形财产,发现该港口当局在桥梁的交通分配及其公职人员的劳动中拥有“毋庸置疑的”财产权益,并且该港口管理局在公共雇员的时间和工资中拥有无形财产权益。
继续阅读 焦点考虑挑战司法部的“桥门”理论

2018年6月21日,最高法院在 露西亚诉美国证券交易委员会,发现美国证券交易委员会(SEC)选择其“内部”行政法律法官(ALJs)的方式违反了《宪法》的任命条款。法院在7-2的裁决中裁定,高级法官是“劣等人员”,必须由该机构的总裁或负责人任命,而不是由SEC员工通过公务员流程聘用。该决定的直接实际影响是要求请愿人雷蒙德·卢西亚在“适当任命的官员”之前接受新的聆讯。

近年来,利用一些评论员认为“主场优势对于执法行动,SEC开始 偏爱 由代理ALJ担任裁判的行政程序,而不是联邦法院的司法程序。被指派聆听SEC执法行动的ALJ有权发布初步决定,其中包含事实调查结果,法律结论和适当的补救措施。不需要委员会审查ALJ的决定,如果拒绝审查,则ALJ其“初步”决定被视为委员会的最终行动。实际上,大多数ALJ最初的决定都是最终决定,无需委员会审查。例如, 2016年数据显示,SEC ALJ最初决定的90% 没有得到委员会的审查。 
继续阅读 焦点认为SEC ALJ任命违反宪法