信息自由法

最近的几项裁决突出了围绕提供给政府的信息的可发现性的不确定性,这些信息是政府调查的一部分或后续程序。这些决定表明,法院在此类问题上的观点可能存在很大差异,这给与政府互动的公司带来了不确定性。

2016年3月14日,美国证券交易委员会(“ 美国证券交易委员会”)能够避免出示在沃尔玛(Wal-Mart Stores,Inc.) 罗宾斯·盖勒·鲁德曼&Dowd LLP诉美国证券交易委员会,编号14-cv-02197(田纳西州医学博士)。 2014年,一家律师事务所根据《信息自由法》(Freedom of Information)提出禁制令诉讼,声称SEC未根据沃尔玛就该机构的《外国腐败》向SEC提供的要求提供材料。 《实践法》对沃尔玛的调查。值得注意的是,其中一些材料已经被沃尔玛本身以及《纽约时报》披露。但是,SEC拒绝根据要求提供任何材料,声称这些材料受《信息自由法》第7(A)条的豁免,该条允许机构保留“出于执法目的而汇编的”信息。披露“可以合理地预期会干扰执法程序。” U.S.C. 5 §552(b)(7)(A)。 美国证券交易委员会寻求就同一问题做出简易判决。
继续阅读 访问自由还是调查自由?关于提供给政府的材料的可发现性仍存在不确定性

有99个联邦机构受《信息自由法》(FOIA)的管辖,并且根据司法部的规定 信息政策办公室(OIP)—还有99套FOIA法规。国会正考虑采取进一步行动 立法 机构对FOIA的要求做出回应,OIP将于今年春季开始跨部门的工作,以起草一项单一法规,以消除各种联邦惯例之间的矛盾。此外,许多联邦机构已采取行动采纳 信息自由法在线 网站,允许用户在线提交FOIA请求并跟踪这些请求的进度。对FOIA的重新关注以及与之相关的对FOIA要求的拒绝,凸显了向联邦当局提供文件时所伴随的风险。考虑一个不常见的情况:

  • 您的公司受到联邦政府的传唤。
  • 您产生了数千(甚至数十万)公司记录。
  • 现在,您的文档将受到FOIA的要求,并可能进行公共分发。

有什么办法可以防止这种情况发生?


继续阅读 拿4–保护机密商业信息不受FOIA的保护