网络犯罪

2018年5月9日,第四巡回上诉法院在 美国诉科鲁兹诉,认为《第四修正案》要求对在边境处扣押的手机进行法医搜查进行个性化怀疑。

这样看来,第四巡回法院就第四修正案如何适用于电子设备的边界搜索提供了重要的说明。但是,无论是在第四巡回法院还是在全国各地的司法管辖区,在此背景下,有关《第四修正案》范围的关键问题仍未得到解答。

资料来源:ACLU.org

决定

美国诉科鲁兹诉,联邦海关人员在机场旅客的托运行李中发现了枪支零件,然后在他试图登上国际航班时将其拘留。随后,在没有逮捕令的情况下,特工没收了他的手机,并对其进行了为期一个月的异地取证分析,得出了将近900页的报告,其中列出了电话数据。部分基于此信息,该旅客最终被定罪,其中包括试图将枪支走私到国外。

该旅行者一经定罪,就拒绝其动议提出异议,要求其拒绝对他的手机进行法医分析,因为这是对他的《第四修正案》权利的侵犯。

在解决这一问题时,第四巡回法院承认,政府特工可以在国际边界或其功能相当的地方进行“例行”搜查,而没有与第四修正案相称的逮捕令或个人怀疑。但是,法院承认,即使在边境,某些“非常规”,“高度侵入性”的搜查也需要个人怀疑。

最终,法院裁定,对数字设备的取证搜索(如本案中的那个)属于这种“非常规”搜索,因此在缺乏一定程度的个人怀疑的情况下被禁止。

法院的裁定部分基于其对数字设备的法医分析可以“揭示出无与伦比”的“私人”,“敏感”信息的判断。它也是基于最高法院2014年的判决 莱利诉加利福尼亚,它认识到与电子设备相关的强烈的隐私权利益。在那里,最高法院裁定,搜查被查封的手机事件需要逮捕令,因为此类设备中包含大量私人信息。

但是,值得注意的是,第四巡回法院并没有决定对此类法医搜查的必要怀疑程度是合理的怀疑,还是更多(例如,可能原因支持的逮捕令)。它还没有机会决定官员进行“手动”搜索的必要怀疑程度,在这种情况下,代理人无需借助法证技术即可审查电子设备的内容。

其他判例法,未解决的问题
继续阅读 Courts Continue to Grapple with Border 搜索 es of Electronic Devices: Fourth Circuit 规则s Forensic 搜索 es Require 在 dividualized Suspicion

本周早些时候,美国证券交易委员会(SEC)执法部门现任和前任成员在加利福尼亚州科罗纳多市证券监管协会第44届年会上发表讲话时,不确定性的气氛显而易见。关于美国证券交易委员会主席玛丽·乔·怀特和执行主任安德鲁·J·塞雷斯尼最近辞职的影响,以及新总统行政当局和拟议中的美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿领导下的执法计划的未来方向,在很大程度上未回答重要问题。 美国证券交易委员会 执法人员的参加避免了预后,而是利用这次会议来重申该机构在过去一年中正在进行的执法举措和成功经验。
继续阅读 美国证券交易委员会 执法人员的不确定性隐约可见

技术员更换二手智能手机的屏幕

在过去的几年中,司法部一直在推动更新《电子通信隐私法》(ECPA),其中包括对存储在电子设备上的加密信息的更多访问。本周,联邦调查局局长詹姆士·科米(James Comey)再次呼吁进行修改,以使执法部门能够更轻松地访问加密数据,

最近几个月,各种规模的美国公司因简单但高效且日益普遍的网络骗局而损失了数百万美元。该骗局被联邦调查员称为“企业电子邮件泄密”,在具有外国供应商或频繁电汇的公司中普遍存在。在 此客户端更新,我们总结一下

上周,美国国税局(IRS)刑事调查部负责人Richard Weber宣布了 推出新单位 致力于从现有的IRS刑事调查人员以及计算机专家那里汲取的网络犯罪。新部门将由华盛顿特区办事处的大约十二名代理商组成,并将与其他总部外办事处一起工作

上周,司法部助理司法部长莱斯利·考德威尔(Leslie Caldwell)前往司法部 博客 集会最近的支持 白宫提案 这将加强执法工具,以起诉那些创建,出售或宣传恶意“间谍软件”的人。间谍软件是指允许用户暗中拦截受害者信息的软件’电子设备,例如智能手机和计算机。尽管弗吉尼亚州东部地区的检察官最近将罪犯 收费 针对间谍软件卖方的案件-美国司法部的案例是 同类首创—考德威尔(Caldwell)指出,检察工作因无法抓住间谍软件销售产生的犯罪收益,以及无法利用洗钱指控来追捕那些通过多个海外账户转移资金以隐瞒犯罪分子利润的人而受阻间谍软件销售。  
继续阅读 白宫和司法部呼吁对间谍软件进行制裁

像Sony Pictures Entertainment和Target Corporation一样,最近备受瞩目的网络攻击和数据泄露已促使许多公司开始重新评估自身的漏洞。目标公司仅2013年的数据泄露就导致了超过 80宗诉讼和调查 由州和联邦机构,包括州总检察长,联邦贸易委员会和 证券交易委员会。鉴于执法环境日益严格,评估其数据泄露响应准备情况的公司还应该对政府实体可用来调查数据泄露的各种工具有基本的了解,包括访问第三方存储的电子公司数据的能力。
继续阅读 数据泄露之后的政府调查

美国司法会议最近收到了有关对 Federal 规则 of Criminal Procedure 41 (“Rule”),这将扩大司法部’远程访问,搜索和获取电子存储的信息的能力(“ESI”).  在下面 current 规则, a magistrate judge’发出认股权证的权力仅限于法院所在地区域内的人员或财产,只有少数例外。  Given the 规则’受地域限制,司法部在调查和起诉基于互联网的犯罪方面遇到了障碍,其中计算机’由于使用匿名工具,或者媒体和ESI在多个地区或云端的位置,位置未知。

在下面 支柱 osed 规则,将授权裁判法院法官签发令状,使政府能够“使用远程访问来搜索电子存储介质,并获取或复制位于内部或外部的电子存储信息”在两种可能的情况下,法院所在地。这些情况之一是美国司法部根据《计算机欺诈和滥用法》进行的调查,其中要搜索的媒体是位于五个或更多地区的受该法规保护的计算机。第二种情况是媒体或信息的位置“通过技术手段隐瞒。”在这种情况下,拟议的规则将允许政府获得授权书,授权其入侵计算机并访问几乎在美国任何地方(包括在云端)保存的ESI。


继续阅读 扩大的授权令让DOJ可以远程搜索和获取保存在任何地方的电子存储信息?