通过请求协议解决了超过90%的联邦刑事案件,并辩护协议通常要求被告放弃其申请刑罚的权利。在许多情况下,检察官还要求被告同意向犯罪受害者偿还赔偿金(赔偿赔偿)。实际上,辩护协议很少提出要支付的具体赔偿金额。相反,恢复原状由法院在量刑期间计算。但如果法院因错误分配赔偿金额而何时犯了什么?请求协议’豁免上诉权利适用于恢复原状的计算?根据第六次电路–it depends. 2003年,第六次巡回赛允许被告对恢复原状计算提出上诉 美国v。史密斯史密斯被告人的请求协议表示他会“赔偿他相关违法行为所产生的所有损失。“他也”故意和自愿“放弃了”任何权利,他可能不得不上诉任何句子在本协议的参数范围内。“法院推出了该协议对豁免范围含糊不清,是解释 反对 政府,因此放弃上诉的豁免并未延伸到恢复原状计算。在 美国诉Winans,在2014年3月决定,第六次赛道达到了相反的结论,尽管与事实相似 史密斯。  请求协议 威纳斯 表示法院“应订单恢复被告犯罪的每个可识别的受害者和所有其他相关行为。“协议还表示,被告”放弃任何权利,他可能不得不提起诉诸他的信念。“这 威纳斯 法院在达成其决定时,豁免豁免豁免语言的事实,包括:

  • 辩诉结束了被告从他的受害者获得了800万美元的事实;
  • 演示调查报告建议恢复超过500万美元;
  • 联邦判决指南计算基于800万美元的亏损计算;和
  • 判决的事实基础指出,被告从他的受害者获得了800万美元。

基于这些事实,第六巡回决定了“毫无疑问””被告人知道他同意支付的恢复原状的赔偿金额。因此,第六次赛道发现被告豁免了他对恢复原状计算的权利(约480万美元)以及他的其他判决。作为 威纳斯 展示,恢复的负担可能是惊人的。虽然第六次循环不提供具体指导,以便如何维持恢复原状的上诉,但该案担任被告和律师提醒所谓的损失金额应尽早挑战。如果不可能争议金额,其他潜在策略可能包括在恢复原状计算上谈判上限,或者雕刻到专门针对挑战恢复原状的辩护协议。