最近法庭最近 授予Certiorari. 在欺诈计划中产生的刑事案件,在2013年9月在乔治华盛顿大桥造成巨大的综合兰克 - 否则称为“FriplarGate”丑闻。 Then-Governor Chrisie办公室的工作人员Bridget Anne Kelly为她在制造假交通研究方面的角色被判犯有线欺诈,并协调车道重新分配作为对当地市长的政治报复行为。

肯定凯利的电线欺诈定罪,第三次电路 持续 政府的理论认为,凯利和一个政治手术欺诈性欺诈地剥夺了物理性质和无形物业的港口权力,发现港务当局对桥梁的交通分配及公共员工劳动力有“无可疑的”产权,以及港口权威对公共雇员的时间和工资有一个无形的财产利益。

检察机的欺诈理论

在审判中,政府认为,被告通过创建大规模交通堵塞,向欺诈其物理物业(交通车道和收费)和金钱(公共雇员劳动)披露港口的电子邮件。被告的预防性交通研究构成了“虚假陈述”,允许他们开展车道减少并转移港务局的财产和所需的金钱。由于被告的欺诈性虚假陈述,他们正在进行交通研究,港口权威被剥夺了其对公共雇员的薪金的财务利益 - 包括凯利共同被告,比尔贝罗尼 - 谁浪费了对该计划的促进时间。

第三次电路的评论

在审判后的动作中,国防部认为,公共官员根据隐瞒的政治利益采取官方行动不是犯罪;具体而言,国防部认为政府’S欺诈理论构成了一个“不允许的最终运行”关于最高法院范围的局限性“诚实的服务欺诈。”但是,第三次电路发现了最高法院’诚实的服务欺诈裁定才能是可涂抹的。政府提出了证据表明,被告作为虚假交通研究的一部分,被告“欺诈”将十四次港务局雇员纳入其服务“,以及公共雇员工资的转移足以让理性陪审员得出结论认为被告剥夺了港口权威它的金钱或财产。此外,Baroni据称,在第1343条下,他的赔偿局 - 作为港口权威员工 - 作为港口权威员工的赔偿员工 - 作为港口权威的员工。第三次巡回官员进一步驳回了被告人的论证,作为公共官员,任何欺诈案与他们反对必然需要诚实服务的无形权利。作为回应,第三次电路引用了若干公共官员的起诉,以欺骗金钱和财产政府。

最高法院的沼泽地

在它 请愿证书,国防在其理论下来,Doj在简单的电线欺诈中欺诈欺诈案件,并严厉批评了上诉法院的裁决。在一份愿意的政策影响和广泛举行的潜在下游效应中,凯莉认为三个要点:(1)下面的决定将使庞大的常规,接受的政治活动犯罪; (2)下面的决定规避最高法院的第1346节的缩小熟练; (3)下面的决定也将达到赛道拆分。

凯利首先争辩说,在第三次电路的推理下,“任何隐瞒或歪曲她的官方(联邦,州或本地) 主观动机 为了做出另外一个合法的决定。 。 。从而欺骗了物业政府(如果没有别的话,她自己的劳动力)。“但国防部弹出一个重要的区别: 凯莉 自身的劳动和财务补偿不是无形资产或金钱利益的一部分,其中第三次巡回赛她欺骗了政府。

Kelly还注意到政治“旋转”刑事犯罪,引用了法院前近期案件的清单,包括“穆斯林禁令”对达卡撤销的挑战,以及商务秘书试图向联邦普查添加公民身份问题。凯利建议,如果陪审团可能会发现公职人员呈现“真正目的”政策背后的“真正目的”,这些民事诉讼可能很容易成为第三巡回理论下的刑事诉讼。

相比之下,政府的反对意见简单强调了建立港务当局的广泛审判证据,即加班费数千美元作为欺诈计划的直接结果,以及证据确定被告无法重新设计车道的证据如果他们已经提供了实际原因,或者根本没有理由,对于车道的变化 - 最后确定必要的欺诈性虚假陈述。至关重要的是,政府指出,凯利不确定她自己的行为或其共同占领者的行为未能满足的任何法定元素。

最高法院对提出的这个特殊问题的裁决是有望影响公共腐败案件未来几年。如果凯利的观点是法院认可的,那么政府将在试图起诉基于欺诈性虚假陈述的公共资源的公共官员时,政府将面临潜在的不可逾越的酒吧。或者,法院可以分享第三个电路观点,即政治动机“不会从联邦刑法的范围中删除故意行为”。