对于食品行业的许多企业高管,美国司法部(Doj's) 越来越关注在犯罪分子的罪名罪名下提供“负责任的企业官员”提供食品,毒品和化妆品法案(FDCA) 有必要的注意力,特别是根据公司的全国范围内污染爆发所产生的刑事调查 conagra. and 蓝色铃铛奶精。来自Doj的消费者保护分公司的律师的最近言论强调了政府的期望,即企业粮食高管在其公司中实施“文化”,并为既有正式和非正式查询提供及时,真实的回应食物的监管机构&药物管理局(FDA)。

2016年12月,首席助理司法司法委员会副手 解决了食品和药物法院的执法,诉讼和合规会议,重申Doj的能力和决心在公司向消费者向消费者销售污染产品的情况下带来刑事指控。另外,在2016年9月对联合新鲜农产品协会的备注中,Doj助理主任Jeffrey Steger为食品公司可以证明其对安全合规性承诺的几种具体方式提供了监管机构的观点。

食品安全合规性的金融投资

Steger建议,在他们公司实施食品安全合规文化的高管已经证明了他们对食品安全的承诺,因此应该不太可能面对DOJ SCRUTININE,如果产品召回或污染爆发发生。为了培养这种食品安全文化,Steger建议高管审查他们是否充分分配给食品安全计划,以及他们是否正在使用该预算,以及其他资源,要求各级定期食品安全培训,以及投资于开展食品安全计划所需的设备,工具和技术。

汗水

Steger还指出,不一定邀请FDA的审查不一定令人严重的食物安全问题,提供公司高管创造一个创造记录的机会,以展示监管机构对食品安全文化的承诺。除此之外,高管应遵守食物安全问题,因为它们产生的问题,并成为治疗中的积极参与者。这样,如果FDA以后审查公司的食品安全记录,则监管机构可以在行动中观察食品安全文化。

合作的价值

Steger还观察到,公司与FDA的关系的基调可以在影响审议和爆发后的审议审议方面对高管提供审查。为了培养这种关系,Steger建议迅速,尊重,尊重的答复始终提供给FDA或Doj的任何查询 - 无论是常规检查还是记录的传票。根据标记,迅速和完全的回应增加了FDA将在合作努力中将FDA与其公司视为助理食品的伙伴,而不是抵抗需要监管或刑事检控的障碍。

严格责任罪行

Mizer的言论强调了Doj在涉及将掺假产品引入州商业的案件中为FDCA带来轻罪和重罪的能力。这包括高度不寻常的严格责任违法标准,这不要求政府证明意图确保误导信念。正如Mizer所解释的那样,“对于负责任的企业高管寻求避免潜在刑事责任的负责任的企业高管,我告诉别人的”我告诉别人“不照顾”不是盾牌“。并且,如Mizer进一步解释,如果Doj发现在公司高管的公司欺诈或误导的情况下,它将寻求在FDCA下带来重罪。

结论

Mizer的言论承认,该行业中的人可能想知道,以及如何,Doj的执法优先事项可能会在新政府下转变。他表示,DOJ对这些案件的方法预期“继续进入未来”。与此同时,如果待征求的申请Certiorari撰写的待申请,那么Doj的潜力就会受到美国最高法院的兴奋。 来自优质蛋清的两名被定罪的高管 被批准审查。质量蛋壳中的两位高管均判处三个月的监禁,后者遭到与国家沙门氏菌爆发有关的罪名,这些人会被谴责超过55,000名消费者。然而,应该指出的是,如果被告未能利用公司内部的责任和权力,他们将持有持有企业官员或雇员对公司违反FDCA的企业违反的企业违反或责任迅速纠正违规行为(无论被告是否具有知识或个人参与的行为)。因此,为了盛行,质量蛋管理员必须说服最高法院审查和修改其前两项决定 公园 dotterweich..