2016年3月30日星期三,美国最高法院裁定 luis. v。美国,第14-419号,滑动op。,认为,保留首选律师所需的合法的审前抑制违反第六次修正案。因此,法院推翻了一个十一电路裁决,允许政府阻止刑事被告在雇用私人辩护律师的所谓罪行范围之外使用基金。

此案涉及对Sila Luis的联邦大陪审团起诉书,以促进对美国犯下医疗保健欺诈的指控。据称,Luis用她的卫生卫生公司通过将政府抵消实际提供的不必要的服务或服务来欺骗Medicare。刑事案件被搁置,而缔约方举行过政府能够冻结高达4500万美元的LUIS资产 - 政府要求她在该计划中获得的金额。路易斯的律师表示,为了达到这笔金额,政府达到了数百万美元的Luis从合法来源获得。但是,联邦法规规定,在审判之前,法院可能会冻结,某些属于被告的某些资产被指控侵犯联邦医疗保健或银行法律。这些资产包括财产“由于”或“获得”或“可追溯”对犯罪以及同等价值的其他“财产”。 18 U.S.C. §1345(a)(2)。根据这条规约,政府获得了禁止路易斯消散资产的近期秩序,包括与所谓的罪行无关的资产。虽然地区法院承认,该命令可能会阻止LUI获取她选择的律师,但它得出结论,第六次修正案并没有给她使用未纳利资金保留律师的权利,第十一个电路肯定。

在5-3投票中,法院首席大法官John Roberts和ruth Bader Ginsburg and Sonia Sotomayor加入的大法官Breyer,法院解释说,政府无法冻结不可行的资产,不可追溯到不法行为。 Quadice Clarence Thomas在一个单独的意见中同意。多见的意见发现了重要的是,问题上的财产是未纳的事实,并得出结论,在迄今为止所以获得所选律师的基金,第六次修正案禁止政府寻求的法院命令。

法院的结论在三个基本考虑之中休息。首先,利益的平衡反对此类法院命令。法院权衡被告的第六次修正案,劝告政府对政府担忧的担忧,确保其对选择的惩罚以及受害者对恢复原状的利益。虽然后者的兴趣很重要,但法院得出结论,他们“进一步从公平,有效的刑事司法系统的核心”。 路易斯,滑落。 在12岁时,法院指出,普通法法律传统没有对政府的立场没有重大支持,并且法院没有事先决定授权“无拘无束的,审前的被告自己的”无辜的财产。“ ID。 13.最后,法院表示,接受政府的立场将大大侵蚀第六修正案的律师权利,因为国会可以通过更多法律授权在其他类型的案件中限制。在这种情况下,被告将被认为是贫困,无法保留他们选择的律师。 ID。 at 15.

法院的决定对于刑事被告和刑事辩护从业者来说是一个重要的重要性。后 luis.,政府将在任何努力中遇到巨大困难,以抓住或冻结未征收资产酝酿,这些资产需要保留被告选择的律师。