最近的几个裁决突出了周围的不确定性,这些不确定性是政府提供的信息的可发现性,也是政府调查或随后的诉讼程序的一部分。该决定表明法院对这些问题的意见可能会很大,这为与政府互动的公司创造了不确定性。

2016年3月14日,美国证券和交易委员会(“SEC”)能够避免在沃尔玛商店,Inc。的外国贿赂调查期间收集的文件 罗宾盖勒·鲁德曼&Dowd LLP v。美国证券交易委员会,No.14-CV-02197(M.D. Tenn。)。 2014年,法律公司根据信息法案的自由提出了一种禁令救济的行动,声称证券未能提供材料,以回应沃尔玛已向审案提供与原子能机构的外国腐败有关的要求实践法案调查沃尔玛。值得注意的是,沃尔玛本身和纽约时报已经披露了这些材料。但是,秘书拒绝以响应该请求制定任何材料,宣称材料须遵守信息法案的豁免7(a)项,该法案允许原子能机构扣留“编制执法目的”的信息。它的披​​露“可以合理地预期干扰执法程序”。 5 U.S.C. §552(b)(7)(a)。证券证券交易所审判同一问题。

地区法官托德J. Campbell与SEC相一道,并驳回了该行动,持有秒不需要披露所编制的材料。坎贝尔法官得出结论,这些信息已与调查编制,并因此断言调查仍然开放,文件释放可能会干扰该调查。法院举行了“如果秒要求释放到原告,通过调查从沃尔玛获得的文件,这些文件可能会揭示原子能机构调查的自然,范围,方向和战略。”法院还拒绝了原告的论据,即美国证券交易委员会的材料应该生产,因为这些材料可能是与沃尔玛,纽约时报和国会公开所公开的。

该决定采取了不同的方法,以便通过纽约东区约翰盖利森法官John Gleeson法官从今年提前采取的方法的可发现性。在 美国诉汇丰银行,美国,N.A.,第12-CR-763(敬范),法院命令公司合规监测监督监测报告的报告是未密封的,即报告是司法记录,公众有“第一次修改[IT]。 “该决定目前被汇丰银行和司法部对纽约的第二次巡回上诉法院提出上诉,案件的情况不同于上述罗宾斯玻璃箱套件。然而,由于这些等决策通过上诉过程,他们有可能改变公司,政府机构和法院如何观察潜在公开披露调查和监测报告。