鉴于腐败和移植问题的普遍存在
各种拉丁美洲国家 ,它可能会令人惊讶法律文件
对于一些拉丁美洲最令人惊奇地“腐败”
各国实际上颁布了相当广泛的反腐败
近年来法律,即使与美国国外腐败实践法(“FCPA”)相比。

例如, 关于公共采购腐败的联邦法律 (Ley FederalAntorrupciónN&Contrataciones Publicas)于2012年6月在墨西哥生效,禁止付款 和接受 贿赂是为了获得与公共和商业合同有关的不公平益处或优势,并禁止使用任何类型的“便利化”付款。同样,巴西清洁公司法案(法律第12.846/2013号),该公司于2014年1月29日正式生效,对公司的腐败行为(包括外国和国内贿赂)的行为进行了严格的责任标准,而且为政府权力授权扣押公司的资产或排除其赢得未来合同。哥伦比亚还颁布了一项反腐败法(2011年第1474号法律第1474号),既有反贿赂和书籍,又记录了2011年政府官员和私人的规定,并推出了 世界上第一个“高级报告机制” (“HLRM”)于2013年4月,以解决公共采购中腐败的需求方。

尽管有这些发展,但 拉丁美洲腐败的看法仍然相对不变。专家认为,这种停滞不前不会因当局处置的反腐败立法不足而且,而是从许多拉丁美洲国家的整体不愿意强制执行确实存在的反腐败法。事实上,经济合作和发展组织(“经合组织”)对此表示关切 “巴西的外国贿赂的执法仍然存在低位” 遵循“清洁公司法案”,并对墨西哥公共采购腐败的联邦法律进行了类似的观察。

然而,有迹象表明,在一些拉丁美洲国家的腐败和贪污贪污指控中的迹象表明达到了沸点,基本上迫使这些政府采取行动进一步促进反腐败执法。数百万人沿着巴西的街道追求迪尔玛·罗塞夫总统的弹劾后,在Petrobras回扣丑闻中的启示下。作为回应,Rouseff于2015年3月发布联邦法令(8.420/20 / 2015),(1)当管当局评估公司的合规计划时,提供了有关要考虑的实质性要素清单(包括证明管理和董事会成员的承诺该计划,有效的报告渠道和举报人保护机制,内部控制,以确保财务报表的可靠性); (2)阐述了征收公司责任和评估罚款的程序规则; (3)在某些情况下,要求在三十天的违规公司网站上发表谴责决定。此外,在2015年4月,巴西联邦审计长办公室颁发了新的法规,要求公司呈现全面的合规报告。

就像在巴西一样,许多丑闻导致墨西哥广泛抗议。在2月下旬,墨西哥的下部建立了“国家反腐败制度”,最近,墨西哥国会更加强烈地搁置了党派,并通过了先前停滞的新的反移植措施。最近的法律为联邦审计办公室和公共行政部提供了新的权力来调查和监督公职人员,并为一个专门的特殊检察官创建一个专门的法院来调查和起诉腐败相关的问题。

在巴西和墨西哥的新立法是否会提高拉丁美洲国家的典型起诉率升高,仍有待观察。虽然只有时间才能告诉,但很明显,政府腐败问题已引起该地区最高级别的政府的目光。