乍一看,24页 最高法院发出的订单 2014年11月10日,似乎只不过是通常的掠夺性,包括最高法院拒绝考虑进一步上诉的案件清单。但是,在Certiorari否认的敷衍名单结束时,拒绝由正义Scalia的一个三页声明,由托马斯加入,向裁员发出明确的挑战,该裁决提供了SEC在刑事案件中对联邦证券法律的解释。

上周一,最高法院拒绝批准对请愿人的第二次巡回决定的审查’S 2012年内部篮球世界杯直播定罪。虽然法院否认请愿书,但Scalia和Thomas的求婚指出,请愿人’S案例提出了一个单独的问题: “法庭是否遵守执行机构对拟展刑事和行政执法的法律的解释?”

第10(b)条证券篮球世界杯直播所议案证券欺诈,包括内幕篮球世界杯直播,但规约既有刑事和行政申请,则由DOJ和SEC执行。作为执行机构的事项进一步复杂化,委员会可以根据§10(b)§10(b)项制定规则,并且依照项 雪佛龙美国v。自然资源国防委员会.

实际上,第二电路依赖于遵守申请人的关键案例’S Insider篮球世界杯直播定罪采用SEC对§10(b)的解释 美国v。罗伊耶。   Royer 法院认为,被告违反了法律,而在“知道拥有”非公共信息材料对签发的篮球世界杯直播中,而不是要求被告实际上“使用”在制定篮球世界杯直播时“使用”这些信息。在解决这一标准时, 罗伊尔 指出,SEC在规则10B5-1中采用了“了解占有”标准,因此基本上使用了 雪佛龙 民事执法的休息,以释放§10(b)§10(b)的刑事申请。

Scalia的声明在这个问题上取得了广场的宗旨,警告对机构解释的这种尊重“可以在威胁到威胁(和不创造)的新罪行,只要他们不会超越法律所包含的含糊不清。”虽然请愿人没有对Certiorari的请愿书申请呼吁寻求审查,但该法官表示,法院可能会被审查未来的问题。

在这句话之后,人们可以预期政府将两次依赖于建立违法行为贸易法的情况,因为法律标志似乎可以在可以被认为的刑事内幕篮球世界杯直播案件中的先例给出的先例副事件对秒的解释§10(b)。