最近的法院申请已证实,美国司法部和证券交易委员会正在继续进行涉及国会山的内幕交易的平行刑事民事调查。最值得注意的是,DOJ和SEC指出,国会员工提供了一个有关医疗保健报销的信息的游说者,并且Lobbyist将信息泄露给Height Securities LLC,这是一家私营的经纪人经销商。调查已经增长致力于44个投资基金,包括全国最大的对冲基金和资产管理顾问。直到2012年,无论是针对联邦立法者及其员工披露的内幕交易所涉及的内部贸易的非公共信息,这有点含糊不清。正如罗伯特·赫扎米,证券交易委员会的执法主任承认,将内幕交易法扩展到立法程序没有“直接先例”。理论上,关于内幕贸易法的不确定性在2012年4月4日结束的内部贸易法的脆弱范围,当时大会在国会知识法(“股票行为”)停止交易时。  股票行为最着名的特征是,它明确地将内幕贸易法适用于公职人员,包括联邦立法者,其员工,司法和行政部门的成员以及其他政府雇员。基于“来自对国会的信任和信任关系的责任,美国政府和美国公民就物质而言,不公开的信息来自此类人的立场,”法规禁止联邦立法者及其雇员从“推卸” (即,交易或披露)材料非公共信息通过他们的工作过程来换取个人利益。该法律还通过“Tippees”惩罚股票交易,谁知道或应该知道通过违反他或她的职责提供了一个提示提供信息。尽管股票行为的基本上诉,但规约提出了棘手的问题,这些问题就会转向立法互动的本质。例如,什么构成了国会山上的“个人福利”?从Capitol Hill的信息交换(如Condituent Goodwill)的信息流出的一些好处通常是模糊,无形的,高度减弱。例如,想象一下,一位小型企业主电话,他的国会议员办公室就账单通过了一个大型国民公司,使大型公司能够显着扩大并破坏他当地的业务。为了解决Constituent的焦虑,国会议员的办公室提供信息意味着向商人保证,票据不太可能通过。未知的国会议员,缓解组成部分随后机会使用这些信息在大公司股票上执行盈利卖空。是否发生了非法内幕交易?这个问题的答案部分取决于提示生成的善意是否被视为国会议员或其员工的个人利益。这种简单的例子说明了联邦立法者和员工每天面临的基本情况。在国会设置中定义“材料非公共信息”同样挑战。立法者,员工,游说者,以及立法过程的专业观察员,如政治情报分析师,并使信息繁华。因此,如果不是不可能的话,它通常可以难以识别最终观点和决策的确定性来源。例如,考虑雇用政治情报公司的对冲基金,帮助指导投资决定即将到来的国会投票可能会影响。该公司将对数据点的复杂马赛克进行分析,可能包括从机密讨论与立法员工到“政治家”的前页制品中的一切。解析通过“唯物性”的问题以及信息是“公共”的程度不成时。虽然这些问题中的一些问题可能会随着时间的推移而回答,但它们并不是所有人都有简单的答案。