2018

2018年6月28日,美国证券交易委员会 建议的 委员会的三个规则变更 举报人计划,包括授权委员会“向下调整”货币奖励的人,其中奖励可能“超过促进计划目标的合理必要的金额” - 在委员会的视野中。拟议的变革促使委员会签发单独发出的Kara Stein立即回应 关于委员会举报人计划规则的拟议修正案的陈述 (“陈述”)在其中突出的担忧鉴于确定货币奖项的更具主观标准可能威胁到举报人的激励,赋予举报人,鉴于结果增加了不确定性。此外,Stein问题是否有Dodd-Frank法案的法定权威,以改变以这种方式影响奖励的规则。    
继续阅读 秒可能会限制“更改游戏”举报人赏金

2018年6月21日,最高法院颁发了高度预期的意见 卢西亚诉秒,发现美国证券和交易委员会(股票)篮球世界杯直播其“内部”行政法官(ALJS)违反了宪法的任命条款。在7-2的决定中,法院认为,阿尔基斯是“劣等人民”,必须由原子机总裁或主席委任,而不是通过公民服务进程聘用SEC工作人员。决定的直接实际影响要求请愿人雷蒙德露西亚在“恰当委任的官方”之前获得了新的听证会。

近年来,利用一些评论者被认为是什么“主场优势“对于执法行动,SEC开始了 有利 该机构ALJS作为裁决者而不是联邦法院的司法程序的行政诉讼程序。分配给听取秒执行行动的ALJ有权发布包含事实调查结果,法律结论和适当补救措施的初步决定。委员会不需要审查ALJ决定,如果它拒绝审查,ALJS“初始”决定被视为委员会的最后行动。在实践中,大多数ALJ初始决策都是最终决定,没有任何佣金审查;例如, 2016年数据显示,90%的SEC ALJ初步决定 委员会没有审核。 
继续阅读 苏格兰发现SEC ALJ任命违宪

于2018年5月9日,第四巡回赛上诉法院发出了意见 美国v。Kolsuz,举行第四修正案需要对在边境所扣押的手机的法医检索进行个性化怀疑。

在如此举行中,第四个电路提供了关于第四修正案如何适用于电子设备的边境搜索的重要澄清。但是,在第四次电路和全国的司法管辖区内,关键问题仍未讨论了这一环境中第四修正案的范围。

来源:ACLU.ORG.

决定

美国v。Kolsuz,联邦海关代理商在机场旅行者的检查行李箱中找到了枪械零件,然后拘留他,因为他试图掀起国际航班。随后,没有逮捕令,代理商将他的手机扣押,并将其持续到一个月长的场外法医分析,产生了一个近900页的报告编目电话的数据。“基于这些信息,旅行者最终被判犯有试图在国家流散枪支。

关于他的信念的吸引力,旅行者挑战了他的议案,以抑制他的手机的法医分析,违反了他的第四修正权权利。

在解决这个问题时,第四次电路承认政府代理商可以在国际边界或其功能等同物中执行“常规”搜索,而无需与第四修正案一致的权证或个性化疑望。但是,法院认识到即使在边境某些“非常规”的“非惯例”中,“高度侵入性”搜索需要个性化的怀疑。

最终,法院认为,在这种情况下,法医检索数字设备,就像在这种情况下的一个问题,因为这样的“非常规”搜索有资格,因此禁止某些级别的个性化怀疑。

部分诉讼部分基于确定数字设备的法医分析可以“揭示一个无与伦比的广度”的“私人”的“敏感”信息。它还基于最高法院的2014年决定 莱利诉加利福尼亚州,承认与电子设备相关的强烈隐私利益。在那里,最高法院认为,由于在此类设备上的私人提供广泛的信息,逮捕手机被扣押逮捕的手机要求逮捕。

然而,特别是,第四个电路没有决定这种法医搜索的必要款项是否合理怀疑,或者更多的东西(如可能的原因支持的逮捕令)。它还没有机会决定官员的必要条件,以便在没有法医技术的帮助下审查电子设备的内容。

其他案件法,打开问题
继续阅读 法院继续抓住电子设备的边境搜索:第四个电路规则法医检索需要个性化怀疑

上个月,一个D.C.联邦法官 订购 司法部转过来提名潜在监测员的名称,提名监督十五家公司的公司合规方案,发现违反了外国腐败行为法案(FCPA)。虽然认识到这些人有“超过一个 De Minimis. 隐私兴趣对他们的匿名性,“法院发现,任何这样的隐私利益被公众对学习其身份的兴趣超过了。

2015年4月,记者迪伦托卡队提出了一个FOIA请求寻求与审查和篮球世界杯直播的审查和篮球世界杯直播在Doj和15岁的企业被告之间的FCPA结算协议中的审查和篮球世界杯直播。 Tokar,贸易出版社记者 只是反腐败,希望这些记录将在监视器篮球世界杯直播过程中阐明,包括DOJ是否遵守其2008年监测篮球世界杯直播的指导方针 莫尔福德备忘录。备忘录建立了几个原则,以避免潜在和实际利益冲突和地址的关系,并在可行的情况下审议“至少三个合格的监督者候选人”。因此,Tokar要求三个监控候选人的姓名及其相关企业的十五个案例。

超过十八个月后,Doj提供了一张桌子的托卡,据称回应他的要求,但在某些情况下,编制了被提名但未被选中的监视员候选人的名称,以及他们的附属公司。 Doj断言这些重量是必要的,并且是合理的 Foia豁免6.7(C),豁免披露某些信息,这些信息将构成“无名的个人隐私”。

双方跨过综合判决后,法院得出结论,重量不当,并命令DOJ释放候选人的名字。它发现,虽然DOJ展示了足够的隐私利益,但在豁免6和7(c)下的保证覆盖范围 - 虽然这些个人宁可享受他们的考虑和终极[]非篮球世界杯直播扣留“ - 这些利益被公众对披露的兴趣超过了这些兴趣。法院同意Tokar,没有披露候选人的名字,这将是“困难(如果不是不可能的),以了解政府或在调查下的企业实体是利用削弱目标的方式利用篮球世界杯直播过程DPA“与Morford备忘录中划定的原则。
继续阅读 监控监视器:DOJ订购以披露监视器篮球世界杯直播的信息

2018年2月21日,在 班级。美国美国最高法院重申,辩护有罪的被告仍然可以提出上诉任何不依赖于挑战他或她的“事实内疚”的宪法主张。法院的控股保留了联邦刑事被告挑战他或她信念的规约的宪法的能力,即使在有罪的情况下也是如此。换句话说,上诉人声称对被告起诉被告的“国家的力量”暗示,独一无二的辩护不能吧。 
继续阅读 苏格兰讲话:内疚请不要放弃所有上诉的索赔

也许没有Dodd-Frank Wall Street改革和消费者保护法(“Dodd-Frank”)的一部分(“Dodd-Frank”)已作为其举报人的举报人,这是在某些情况下支付企业举报人奖励的举报人的重视,并防止雇主报复举行举办员工的雇主。通常,Dodd-Frank下的举报人支付给举报人的奖金是最受关注的头条新闻。但是dodd-frank的