在批准第九巡回法院的决定的请愿书中 萨默斯诉数字房地产,最高法院将解决巡回法院在Dodd-Frank是否禁止对未向SEC报告其对可能违反证券法的担忧的内部举报人进行报复的问题上的分歧。三月,合作伙伴 托尼·卡连多(Tony Caliendo), 托德·克尔迈克尔·克莱德 已报告萨默斯,认为内部举报者受到保护,因此加入了第二巡回法院。看到 Berman诉Neo @ Ogilvy LLC,801 F.3d 145,155(2d Cir.2015)。第五巡回法院是第一个处理此问题的巡回法院,但持不同观点,他认为,“多德-弗兰克的通俗语言和结构只有一种类型的举报人:提供与证券有关的信息的个人违反了SEC。” Asadi诉G.E.美国能源(L.L.C.),720 F.3d 620,621(5th Cir。2013)。

第九巡回法院和第二巡回法院都参考了SEC对相关法规的解释, 交换规则21F-2:内部报告违规行为的员工,无论是否向SEC报告,都受到保护。在一定程度上,巡回法院的裁定是基于雪佛龙(Chevron)对SEC解释的尊重,这可能会在最高法院展开一场有趣的战斗,最高法院的最新法官是 直言不讳的批评家 这种尊敬。