上周,最高法院裁定通过一致持有美国证券交易委员会(篮球世界杯直播)的权力,以寻求查清违反证券法的非法所得的权力。 可可什 诉证券交易委员会 美国证券交易委员会(篮球世界杯直播)的没收行为构成罚款,此类索赔必须在应计费用的五年内提出。该决定解决了 以前的帖子.

美国证券交易委员会 没有施加惩罚的无限权力

可可什 美国证券交易委员会(篮球世界杯直播)努力追回3,490万美元的非法所得,以追溯到1995年,此外还有1810万美元的判决前利息。法院指出,时效法令“对社会福利至关重要”,并规定了终止对政府执法工作的了解的固定日期。

法院的重点是非法所得的性质,以及根据美国法典第28标题第2462条规定的五年时效,是否构成“处罚”。法院裁定,非法侵吞具有与惩罚相同的目的,因为它也可以纠正公共错误,而不是仅仅解决对个人的伤害。例如,受害人不是诉讼的必要参与者—篮球世界杯直播可以代表公共利益提出起诉。此外,与罚款一样,非法所得是为了惩罚和阻止任何可能的违法者犯下类似的罪行。法院认为,威慑本质上是惩罚性的。最后,从非法所得中获得的资金不是补偿性的;地方法院没有法定要求将侵害财产的收益分配给受害者。而是,被分类的资金通常最终流向美国财政部。正如索尼亚·索托玛耶法官(Sonia Sotomayer)为法院所写的那样,非法所得“具有惩罚的所有特征:它是由于违反公法而施加的,旨在威慑而非补偿。”

法院拒绝篮球世界杯直播的立场

法院驳回了美国证券交易委员会(篮球世界杯直播)的论点,即非法所得不是惩罚性的,而是补救性的,因为它可以恢复现状。实际上,分类金额有时会超过违规所带来的不义之财,在某些情况下,是在不考虑可抵消任何非法利润的费用的情况下下达命令的。在这种情况下,被告人处境更糟。法院还指出,即使在某些情况下,非法经营可以达到补偿目的,但事实上,非法经营也可以起到报酬或威慑作用,这使其成为一种惩罚,将其置于诸如刑罚之类的时效范围内。

法院包括一个有趣的脚注

法院在一个脚注中指出,该决定中的任何内容都不应被解释为关于法院是否有权在篮球世界杯直播执法程序中下达命令,或者法院是否已在此情况下适当地应用了非法行为原则。没有联邦法规允许篮球世界杯直播寻求非法所得。法院已根据其固有的平等权力下达了命令。法院的脚注是否会刺激篮球世界杯直播寻求在执法行动中发现不当行为的未来挑战,还有待观察。

美国证券交易委员会 被告从决策中受益

可可什 决定并不令人惊讶。正如我们在我们的 以前的帖子,口头辩论期间的提问暗示了法院对篮球世界杯直播观点的怀疑。这项裁决代表了篮球世界杯直播十字准线专家的重大胜利。例如, 可可什 被告自己的抵押责任从3490万美元大幅减少至230万美元。通过限制篮球世界杯直播追究其非法资产的权力,作为篮球世界杯直播调查和执法行动重点的个人和实体,现在在其潜在财务风险方面更具可预测性;他们现在将能够更精确地说明与篮球世界杯直播调查相关的法律费用和商业成本。此外,篮球世界杯直播调查所针对的人员将不再受到无限期的调查和因行为超过五年而面临的金钱风险。的 可可什 意见是使篮球世界杯直播的重要执法职能与被告的权利保持平衡的重要一步。