2017年3月10日,在迈阿密举行的年度ABA白领大会上,美国司法部代理助理总检察长肯尼斯·布兰科(Kenneth Blanco)’的刑事部宣布,FCPA试点计划将继续执行,直到其当前的2017年4月5日到期为止,以便美国司法部可以“开始评估实用程序和功效,是否扩展它以及如果需要的话应该进行哪些修订。做到这一点。”布兰科继续说:“但是,该计划将继续全力以赴,直到我们就这些问题做出最终决定。”

公司不应将此发展视为加速自我披露分析的理由。在2016年4月首次宣布该计划时,司法部正试图通过提供宽大的罚款和其他处罚措施来鼓励公司自愿披露和补救违反FCPA的行为,并提高其拒绝某些案件的决定的透明度。 (看到 http://tinyurl.com/zrdeh2k 有关该程序的更多信息)。但是,甚至在试行该计划之前,通常在定居点也发现了其中一些诱因。而且,即使在立即发现FCPA问题后一家公司自言自语后退,也不确定在DOJ自检之后接下来要采取的行动是否会导致更严厉的罚款或罚款。实际上,考虑到政府先前关于执行FCPA(或不执行FCPA)的声明,同样,即使不是更多,下一个“计划”也可能包含更重要的激励措施,以鼓励公司主动与政府接触。而且,无论公司是立即自我披露还是仅在司法部已经独立获悉可能违反FCPA的情况下才提供合作,企业都可以宽大处理。

总而言之,“急于披露”并不一定胜过公司自己对可能的FCPA危险信号进行的全面而有计划的内部评估。直到目前的司法部对有或没有自我披露的合作所具有的价值有了更清晰的了解之前,最好的方法仍然是仔细评估是否确实存在一些值得披露的重大事实,并充分了解这种披露所产生的无数后果。即使面对刚刚宣布的“蓝光特别”,这也是谨慎的做法。