在一项包含使用现代技术协助事实审理的决定中,第九巡回赛最近 统治 无论是Google Earth卫星图像还是程序生成的数字“tack”用于证明被告人的传闻篮球世界杯直播是放置在卫星图像上的GPS坐标的’被捕时的位置。被告帕卡亚诺·利萨拉加·蒂拉多(帕西亚诺·莉萨拉加·蒂拉多)被判非法重新进入美国,此前他是被驱逐出境的外国人。他对定罪提出了上诉,称他在被捕时处于美墨边境的墨西哥一侧。在审判中,逮捕的边境巡逻特工之一作证说,她使用手持GPS设备记录了逮捕地点的GPS坐标。 谷歌地球卫星图像的展览,描绘了被捕地区并标有数字“tack”逮捕人提供的GPS坐标的数据已作为被告的篮球世界杯直播’反对该图像是传闻。除非有例外情况,否则除非有例外情况适用,否则传闻篮球世界杯直播-法庭上提供的篮球世界杯直播来证明所称事项的真实性-不可作为篮球世界杯直播被接受,因为证人最好在宣誓下作证,在事实审理的情况下进行盘问。

The 第九巡回赛 concluded that the 谷歌地球 satellite image, absent any labels or markers, is not 传闻 because a 声明 must make an “assertion” (be testimonial in character) to be 传闻 and a photograph that merely depicts the location of arrest does not make an 断言.

至于“tack”标有GPS坐标的第九巡回赛承认存在人为错误和程序错误的风险,但对两者均作了解释。一种“tack” can be placed by a 谷歌地球 user in two ways: (1) by manually clicking a spot 上 the image, which results in a 钉 that can be labeled by the user, and (2) by typing in GPS coordinates into 谷歌地球, allowing the program to generate a 钉 at the appropriate spot 上 the image.  The 第九巡回赛 concluded that the first method (a user’s manual labeling of a 钉) is classic 传闻 because the user is making an 断言 as to the location of something in particular, and the user could label the 钉 with incorrect GPS coordinates and thereby misstate the true location of the event at issue.

Regarding the second method of placing a 钉 (where 谷歌地球 generates a 钉 based 上 GPS coordinates typed into the program), the 第九巡回赛 concluded that the program-generated tack is not 传闻 because a “statement”出于传闻目的被定义为个人’口头或书面主张,而不是机器’s。法院承认程序生成的断言不一定准确,但解释说可以通过验证规则解决此类问题。 联邦篮球世界杯直播规则901,要求篮球世界杯直播的支持者证明该篮球世界杯直播“支持者声称的就是它。”

在此,该规则可能会允许通过例如召集证人作证该程序或法院的可靠性来验证Google Earth程序生成的篮球世界杯直播。“judicial notice” of the program’的可靠性。联邦篮球世界杯直播规则允许法院采取“司法通知” of a “不受合理争议的事实”因为在法庭上通常是众所周知的’或可以通过可靠的来源轻松确定。但是Lizarraga-Tirado并未在审判或上诉中提出鉴定反对,因此第九巡回法院没有直接处理篮球世界杯直播是否得到正确鉴定。

尽管在这种情况下的记录并没有提及关于大头钉是手动放置还是由Google Earth使用程序中键入的GPS坐标放置大头针,但第九巡回赛采取了“judicial notice”该大头钉必须是由程序生成的,因为在Google Earth上输入这些GPS坐标所产生的大头钉与试验所允许的图像上所示的大头钉相同。在许多情况下,法院对采取“judicial notice” in 上ly limited circumstances because of its potential to bypass safeguards involved in the usual process of proving facts.  And while a party has the right to be heard 上 the propriety of taking 司法通知, and in criminal cases the court is to instruct the jury that it need not accept the noticed fact as conclusive, a court’s taking “judicial notice”篮球世界杯直播的可靠性有可能侵蚀当事方’在有事实审理的情况下,根据胜任的篮球世界杯直播和经宣誓后提供的证词确定案件的权利,并可以进行盘问。这里的第九巡回法院判决包含了可用来协助事实审理者在案件中寻找事实的技术工具,但在实践中该判决是否会削弱篮球世界杯直播规则提供的程序保护还有待观察。至少,该意见强调了在提供涉及技术工具的篮球世界杯直播时评估传闻和真实性问题的重要性。