2015年6月

最近几个月的各种规模的公司已经失去了数百万美元,以简单但高效且越来越常见的网络骗局。通过联邦调查人员称之为“商业电子邮件妥协”,骗局在外国供应商或经常金融电线转移的公司之间普遍存在。在 此客户端更新,我们总结了如何

如在这个博客中观察到 在其他地方,美国证券交易委员会在自己的行政法法官(ALJS)之前积极地在行政诉讼中进行了执法行动,而不是在美国区法院的联邦法官之前。作为回应,被告已经开始向SEC的行政诉讼提高宪法挑战,声称,SEC为ALJS的招聘和拆除进程违反了 第II条的任命条款,宪法第2节。 2015年6月8日,首次是联邦地区法院 禁忌 证据对被告查尔斯L. Hill的行政诉讼,接受SEC聘用ALJS的招聘流程违反了任命条款。  
继续阅读 在司法打击后,Doj和Sec挖掘秒的家庭“法院”的优势

上周晚些时候,纽约南部地区的Engelmayer法官接受了一项自愿解雇了证券阶级行动,但解雇了,但除了常规。相反,它伴随着二十五个页面 观点& order 这在证券阶级行动案件中担任原告律师的重要警告,涉及经常前期证券阶级行动投诉的调查进程。

在Re Millennial Media,Inc。证券诉讼, 原告据称,千禧年媒体,公司的高管通过释放人为夸大股价的虚假和误导性信息,从事证券欺诈。为了满足联邦证券法根据联邦证券法的提高要求,投诉依靠11“机密证人”或“CWS”的信息和直接报价。然而,绝大多数证人在提出投诉之前,这些证人从未谈过原告的律师,虽然由原告律师雇用的调查员采访了十名CW。提交投诉后,原告的律师向每个CW发送了一份副本,其中一个人及时要求删除他的所有归属。该请求导致法院进一步查询投诉中陈述的准确性,并揭示了法院被发现“令人不安”的额外事实。
继续阅读 判断警告原告的律师在起草证券阶级行动投诉中行使适当的勤奋