正如美国司法部和美国证券交易委员会所明确指出的’s joint 资源指南 根据《反海外腐败法》(FCPA),美国检察官认为外国国民应根据FCPA承担责任, 不管他们是否在美国采取了任何行动,如果他们协助和教,、串谋或充当发行人或国内关注机构的代理人。但是,对居住在美国境外的个人执行FCPA的实际含义引起了一系列问题,即外国国民如何以及何时可以对美国法院提出的针对他们的刑事指控提出异议。最近美国最高法院拒绝了certiorari 金 v. USDC CD CA, et al.留下了一个问题,即外国国民是否可以对来自国外的起诉提出质疑。

韩国国民韩永金(Han Yong Kim)根据《反海外腐败法》被起诉,其依据不是与美国的任何直接联系,而仅仅是基于涉嫌串谋与一家美国公司违反《反海外腐败法》。金不住在韩国,没有被引渡,而是将他的律师送到美国提出动议以驳回起诉书。由于没有向美国当局求助,金正日被国际刑警有效地困在了韩国“Red Notice”要求任何成员国逮捕他,以将他引渡到美国,以防他试图离开。

地方法院 被拒绝 Kim’驳回了起诉书的动议,裁定金是逃犯,直到他出庭并被提审,他才能向法院寻求救济。法院裁定,金正日不能同时要求法院驳回起诉书,但要避免因远离法庭而败诉的风险。尽管金在被起诉后从未尝试过逃离韩国,但地方法院认为金“constructively fled” by “决定不回来” to the U.S. after “合法地在管辖范围之外学习收费。”

第九巡回赛 拒绝 进行干预,认为地方法院没有犯错,最高法院’拒绝对certiorari的请愿书离开了地方法院’s order standing.

否认 为获得证书,最高法院批准了巡回上诉。此前,在2009年,第七巡回赛在 关于阿里·希亚兹。在那里,黎巴嫩国民,科威特居民阿里·希亚兹(Ali Hijazi)被控犯有欺诈罪。第七巡回法院认为,希贾兹可以通过撤职动议,从国外对起诉书提出质疑。部分依赖同一刑警“Red Notice”适用于第七巡回赛的金“如果希贾兹(Hijazi)对起诉书提出质疑,他将在美国面临足够重大的起诉威胁”这样,如果他输了,他将不得不面对起诉书的不利后果。这消除了希贾兹可以利用法院的风险’的司法管辖权,同时避免损失的风险。因此,第七巡回法院下令审判法院考虑希贾兹’即使没有希贾兹也罢免的议案’的外观。

在没有最高法院指导的情况下,没有统一的规则处理外国国民何时可以从国外地点对起诉书提出质疑。鉴于普遍存在的不确定性,外国公民将继续面临令人羡慕的选择,要么前往美国面对指控,要么留在本国,即使他们避免引渡,他们也将受到严格的旅行限制和负担。美国的一项悬而未决的起诉书。