美国最高法院旨在决定警察在宪法中搜索被捕者的情况’没有逮捕令的篮球世界杯直播。 2014年4月29日,法院在两个伴随病例中听到了论点 - 莱利诉加利福尼亚州美国v。武里哪个机场定义了数字时代第四修正案的范围,并在个人之间取得平衡’对他的篮球世界杯直播内容和执法的隐私的兴趣’对警察安全和证据的兴趣。在 莱利,警察抓住了大卫莱昂莱利’S智能篮球世界杯直播在交通停止期间的过期的持牌板。使用照片,视频和通过篮球世界杯直播的禁令搜索获得的照片,以及在搜索他的汽车期间发现的两枪,警方确定了莱利作为一个团伙的成员,并将他放在与岗相关的岗室附近在他被捕前几周发生的射击。在审判中,虽然没有见证作为射击的参与者将莱利积极发现Riley,但篮球世界杯直播的间接证据给予了陪审团的证据,以便在占用的车辆,尝试谋杀和半自动武器中攻击他的证据。在 巫里,警方在毒品交易现场逮捕了Brima Wurier,并将他带到了警察局。在那里,警方抓住了来自巫术的两部篮球世界杯直播。警方观察到,其中一个篮球世界杯直播 - 翻转电话 - 重复接收电话“my house.”如果没有逮捕令,官员将翻转篮球世界杯直播,请查看通话记录,并将电话号码追溯到Wurie’公寓。警方获得了搜索巫里的逮捕令’S的公寓,他们发现了破解,大麻和其他药物犯罪的证据。 Wurie被判犯有分销和拥有意图分发裂缝,并成为拥有枪支和弹药的重罪犯。  争论 莱利诉加利福尼亚州 法院限制了要决定的问题 莱利 是否实际在莱利承认的证据’在违宪的搜索中获得了审判。代表莱利的斯坦福法学院杰弗里L.渔夫通过专注于智能篮球世界杯直播中包含的信息的广度和数量,将现代智能篮球世界杯直播与其他物品介绍,包括保存在云存储中的信息。 Fisher认为,篮球世界杯直播不倾向于对警察安全构成威胁,以其他有形物品可能的方式,并存在措施以防止销毁篮球世界杯直播中包含的证据。 Fisher主张的逮捕令要求,他认为将对可以搜查的信息以及法律执行如何保留收集的数据来施加特殊性。作为回应,法官提出了裁判官将绘制该行的挑战, IE。,搜索权证对可以搜索的信息说明是什么?加州的律师C. Dumont敦促法院通过允许禁令逮捕的禁令禁令的分类规则,但似乎似乎正在寻找限制原则,这将允许警方在定义中搜索篮球世界杯直播的限制原则情况。迈克尔·罗德宾,美国副院长,作为Amicus Curiae支持加利福尼亚州,认为执法’对警察安全和保存证据的兴趣必须经常在逮捕时袭击,而没有时间获得逮捕令。他讨论了现有技术的有限效用,例如,防止遥控擦除篮球世界杯直播数据,并敦促法院避免在关于现有技术能力的假设上创造宪法裁决。 争论 美国v。武里 副律师将军Dreeben,代表美国作为请愿人 巫里, 重申,官员需要在被捕时进行搜查。当由司法人员阐明一些限制原则时,Dreeben建议了几种可能性:限制搜索快速,手动搜索嫌疑识识别信息;从网络关闭电话以避免访问保存在云存储中的信息;并仅搜索某些类型的犯罪并将搜索范围限制在可能与逮捕犯罪相关的信息。 Judith H. Mizner,Wurie的助理联邦公共卫生女辩护人,主张禁止警察的分类规则搜索任何篮球世界杯直播逮捕。按照符合的符号,以解释个人在此案例所获得的信息中解释个人的隐私利益,即电话号码,呼叫日志和家庭地址,观察到这种类型的信息不一定是私有的,因此搜索可能在第四修正案下一直合理。法官还质疑为什么不应该在平面视图异常下决定这种情况,允许警方查看和使用出现在篮球世界杯直播屏幕上的信息。法院似乎不可能宣布完全禁止或允许无禁式的篮球世界杯直播搜索的分类规则,目前尚不清楚法院是否会在触发器和智能篮球世界杯直播之间进行任何区别,鉴于每个可获得的信息量的巨大差异。法院将依靠禁令搜查的限制原则或其他异常,或其他允许禁令搜查的其他例外情况,以决定数字时代隐私领域的这些重要案件。