超过90%的联邦刑事案件通过认罪协议解决,认罪协议通常要求被告放弃其对判决提出上诉的权利。在许多情况下,检察官还要求被告同意向犯罪行为的受害者支付赔偿(损失赔偿)。实际上,在认罪协议中很少规定赔偿的具体金额。相反,赔偿是由法院在量刑期间计算的。但是,如果法院由于错误地计算了赔偿金额而犯了错误怎么办?认罪协议’放弃上诉权是否适用于恢复原状的计算?根据第六巡回赛–it depends. 2003年,第六巡回法院准许被告就 美国诉史密斯史密斯,被告的认罪协议表明他将“赔偿因其相关犯罪行为而造成的所有损失。他还“明知且自愿地”放弃了“他可能有权对本协议规定范围内的任何句子提出上诉的权利。”法院认为该协议在豁免范围方面含糊不清,应予以解释 反对 政府,因此对上诉的放弃并未扩展到恢复原状的计算中。在 美国诉Winans第六巡回法院于2014年3月做出决定,尽管与 史密斯  的认罪协议 温南斯 指出法院“应当责令赔偿所有可辨认的被告罪行和所有其他有关行为的受害者。协议还指出,被告“放弃了他可能必须对定罪提出上诉的任何权利。”的 温南斯 法院在达成协议的决定时参考了协议豁免语言之外的事实,包括:

  • 认罪陈述了被告从受害者那里获得800万美元的事实;
  • 在场调查报告建议赔偿500万美元以上;
  • 联邦量刑准则的计算是基于800万美元的损失;和
  • 宣判时引用的事实依据指出,被告从其受害者那里获得了800万美元。

基于这些事实,第六巡回法庭认为“毫无疑问”被告知道他同意作为认罪协议的一部分而赔偿的金额。结果,第六巡回法院裁定被告放弃了对恢复原状的计算提出上诉的权利(约480万美元)以及他的其余判决。如 温南斯 表明,恢复原状的负担可能是惊人的。尽管第六巡回法院没有就如何维持恢复原状的上诉提供具体指导,但此案提醒被告和律师,指称的损失金额应尽早而经常地受到质疑。如果无法对金额提出异议,则其他可能的策略可能包括就赔偿计算进行上限谈判,或专门针对挑战赔偿而设计的认罪协议。